Dr. Peter A. McCullough, MD, MPH is een gecertificeerde cardioloog die heeft getuigd vóór de commissies van de VS en Texas Senaat met betrekking tot de behandeling van COVID-19 en het beheer van de lopende pandemie.
In een 3 uur durende podcast legt hij haarfijn alle aspecten uit van het verloop van de pandemie de afgelopen 2 jaar.
Naarmate er meer en meer data beschikbaar komt is de massa aan informatie amper nog bij te houden. Dit gesprek is zo ingrijpend dat we hieronder een korte onvolledige inhoud meegeven. Zelf kijken blijft een aanrader. Het interview werd opgenomen op 8 december 2021.
In het begin van de pandemie waren artsen vooral bezorgd zelf besmet te geraken. Ze waren niet echt bezig met hun zieke patiënten. Al in augustus 2020 was er de eerste publicatie hoe een COVID patiënt te behandelen zodat ze niet in het ziekenhuis belanden.
Vreemd genoeg was het al heel vroeg verboden HCQ te gebruiken. Reden was dat HCQ en Ivermectin goed hun werk deden bij vroege behandelingen, maar niet meer bij hospitalisatie. Men koos er dan maar voor een algemeen verbod in te voeren. Complot? Een fabriek in Taipei waar deze medicatie werd gemaakt is zelfs afgebrand. Gewoon academische incompetentie zo blijkt.
In juni 2020 publiceerde The Lancet een frauduleus rapport over de schade die HCQ kon veroorzaken. Dit document bleef 2 weken online. Ondertussen circuleerde in de medische wereld het idee dat vaccinatie het probleem zou oplossen en het zoeken naar medicatie niet meer nodig was. Alle andere onderzoeken werden gewoonweg stil gelegd.
Later heeft Dr. McCullough onder ede verklaart dat 85% van de overlijdens te wijten waren aan het ontbreken van vroegtijdige behandeling en dus vermeden hadden kunnen worden.
Het was overduidelijk dat rond juli 2020 de kaarten van angst, lijden, isolatie, ziekenhuisopname en dood getrokken werden om het vaccin te promoten. Van de miljoen artsen in de US zijn er 500 die begrijpen wat er gaande is. De rest heeft te maken met massapsychose.
In feite had men de pandemie kunnen stoppen met deze 4 peilers:
1: ontsmetten van keelholten bij wie besmet is.
2: vroegtijdige behandeling
3: regelmatige updates over vroegtijdige behandeling
4: vaccinatie van risicogroepen
De ontwikkeling van het mRNA vaccin was in april 2020 al zo ver ontwikkeld dat dit al lang op voorhand gepland moet geweest zijn. Het massaal testen werd gestart. Echter, wie geen symptomen heeft en toch getest wordt heeft 97% kan op een vals positief resultaat. Wie ziek wordt van Corona, en dit is zeer belangrijk, kan nooit een tweede keer COVID krijgen. Hier faalt de PCR test die geen verschil kan zien tussen Corona of griep.
Waarom is men dan zo terughoudend tegenover natuurlijke immuniteit? Omdat men iedereen wil vaccineren. Bij de start van de vaccinatieronde was er helemaal geen controle op de effectiviteit van de prikken. Hoge getallen klopten niet. 90% was in werkelijkheid rond de 1% als we het hebben over "absolute risk reduction". En na 6 maanden werkte het vaccin zo goed als niet meer tegen hospitalisatie. Waarom werden vroegtijdige behandelingen met monoklonale antistoffen genegeerd? Dit bestond al lang voor de vaccins en hebben een Emergency Use Authorization.
Maar nog eens, wie besmet is geweest heeft levenslange immuniteit. Wie zijn de grote sponsors van het vaccinatiebeleid? FDA en CDC. In het begin ging het zeker en vast om correcte aanbevelingen. Om mensen te helpen. In het begin. De huidige vaccins zitten nog volop in de onderzoeksfase en mogen niet verplicht worden. De bekende Neurenberg code. Al wie dit nu wel verplicht zal vroeg of laat verantwoording moeten afleggen.
Al op 2 januari 2021 waren 182 overlijdens gemeld door het nieuwe vaccin terwijl gemiddeld op jaarbasis van alle andere vaccins samen dit 150 is. FDA moet normaal de geneesmiddelen controleren. CDC moet de uitbraak evalueren. Er was geen veiligheidssysteem ingebouwd om het FDA en CDC te controleren waardoor niemand het vaccinatieprogramma kon stoppen. De massa volgde netjes alle aanbevelingen. De overlijdens door het vaccin waren een kleine prijs die betaald moest worden om hier uit te geraken. Pure angstpsychose door de propaganda.
Fast forward naar vandaag. Volgens VAERS zijn er al 18.000 overlijdens en 250.000 met ernstige bijwerkingen. Er is een grote onderrapportering. Het echte nummer zou 45.000 overlijdens zijn. Kort na de prik is het spike proteïne hier verantwoordelijk voor. Er zijn echter studies die aantonen dat het spike proteïne dat in het lichaam rond circuleert na 29 dagen nog steeds schade aanbrengt in het lichaam.
Hoe kan het dan dat zoveel mensen geïnjecteerd worden en niets ondervinden? Omdat dit gelijk loopt met de covid infecties. Velen worden besmet maar ondervinden hier ook niets van. Het zijn de ouderen, de mensen met onderliggende aandoeningen die ziek worden. Het lichaam zelf is een fantastisch iets dat heel erg zijn best doet om te overleven. Echter zien we dat het spike proteïne 12 tot 15 maanden in het lichaam aanwezig blijft. Als we om de 6 maanden gaan injecteren blijft dit gif in het lichaam en zal de schade zich langzaam opbouwen.
Ook is er een verschil in geslacht van wie bijwerkingen krijgt. 20% vrouwen, 80% jongens. Jongens! Die kunnen toch geen onderliggende aandoeningen hebben? Het zou vooral om hartproblemen gaan door intensieve inspanningen gaan. Zoals in het voetbal duidelijk te zien is, vooral in Europa. Voor een groot aantal van hen zal harttransplantatie de enige oplossing zijn.
Het vaccin kan bij bepaalde risicogroepen voordeel bieden. De afweging moet dus gemaakt worden maar een verplichting is uit den boze. De behandeling voor iemand die het vaccin genomen heeft en hartklachten krijgt is 3 tot 6 maanden geen enkele lichamelijke activiteit. Enkel naar school of werk. Geen sport.
Wat met verplicht vaccineren om niet ontslagen te worden. Kan er iets genomen worden om de bijwerkingen te milderen? Het antwoord is klaar en duidelijk. Hoeveel garanties krijg je dat je na het vaccin aan de slag mag blijven? Geen. Ook het verhaal dat je het vaccin moet nemen om een ander te beschermen is ondertussen volledig onderuit gehaald. Het verhaal in de media dat 99% in het ziekenhuis niet gevaccineerd was, was pure propaganda.
Waarom zijn er dan zo weinig artsen die hun nek durven uitsteken? Zij zijn geen militairen of brandweermannen die risico’s nemen. Ze volgen de regels netjes op en zorgen vooral dat ze zelf niet in problemen komen.
Hoe lossen we dit dan allemaal op? Door de waarheid te vertellen. Anders is het voor de rest van ons leven. Asymptomatisch besmetten klopt niet. Asymptomatisch testen, stop ermee. Natuurlijke immuniteit duurt levenslang. Stop met testen, geen mondmaskers, stop met vaccineren. Start met vroegtijdige behandeling.
Conclusie:
Censuur die informatie over de veilige en werkende vroegtijdige behandeling heeft onderdrukt voor 2 jaar, en censuur over de veiligheid van het vaccin, hebben geleid tot grote getallen van overlijdens, hospitalisaties, en permanente schade. Er is geen grotere gezondheidscrisis dan dan de impact van censuur over Covid 19.
